为什么在书中的插画和戏曲中的将军都是大肚子，而不是一身腱子肉？
对比一下我国历史上的将军之类的英雄形象，通常都有个将军肚，既然肚子这么挺，那自然也没有什么八块腹肌之类，然而西方古代的英雄，通常都是浑身匀称肌肉，两者似乎截然相反。
然而，这里还有个更加关键的问题，将军是要上阵杀敌的，如果一个大肚将军与一个肌肉匀称的将军遇上打斗，到底谁更有机会赢？其实答案非常明显，当然就是大肚将军。
按照现代人的理解与审美，浑身肌肉应该才是武将的标配，当然，现代的***作品立呈现的形象也是这样的，然而，在现实之中，浑身肌肉八块腹肌的，未必力量就能比拥有将军肚的大多少，甚至可能还远远不如。
古代将军为何大多都有大肚腩，首先原因就是将军通常年纪都比较大。
现实之中的将军，可没那么好当，在古代上千年的历史之中，能像霍去病那样年少成名，或者岳飞那样年轻成名的将军凤毛麟角少之又少，绝大多数的将军都是在中年之后才开始的，而人上了年纪之后 ，逐渐发胖也是非常正常的，就算现代也一样。
而且，成为将军之后，其主要的职责在于带兵与总体指挥，直接亲自冲锋上阵的却越来越少，将军大多时候都在费尽心思动脑子，而不是去操练弯弓骑马与射箭，久而久之出现了将军肚，也是很普遍的。
***剧里选将军的标准是年轻、英俊、文武双全，现实在古代成为武将的要求则是膂力过人、武艺非凡、精通兵法谋略，而古代行军打仗交手的时候，虽说也的确需要技巧，但也没那么花里胡哨，主要依靠的还是力量，而力量的主要来源，说白了来源于体重，而不是什么内力。
说到这里，所有的一切就很明了了，其他条件同等状况下，肌肉男通常的打不过将军肚的。
古代上阵杀敌耗费时间很长，双方僵持的时候，就要看谁能撑得久了，肉多也并非没有好处，至少能坚持更长时间。像是著名的武圣关羽，其身高将近1米9，体重自然也不会轻，而关二爷坐在赤兔马上，就自然而然形成了一种威慑力。
古人练武，有一科叫做“练力”，宋朝时期，这一科的主要内容就是扔石球、掇石墩、举鼎之类，包括指力、腰力、腕力、腿力、臂力等都要练习到，而这些的关键，就在于有足够的力气，如此这般反复练习，其实也练不出现代人锻炼出的那种匀称肌肉。
古代的将军画像大多数是真实情况，或者可以说是经过美化后的真实体形，为什么古代的将军大多数都没有所谓的肌肉呢？很多朋友可能会疑惑，这样的体形在战场上怎么能够杀敌呢？
细心的朋友可能会发现，健美身材，搏击身材是不同的，我贴两张图大家看一下
可以看到，泰森的肌肉并没有健美先生那样拉丝，也没有所谓的青筋暴起。而巅峰时期泰森的拳很重，并且他这样的大体重在速度，力量，准确度的各项数据堪称恐怖，这也是泰森为什么KO率如此高的原因。健美先生尽管力量很大，但在爆发力和速度上根本与搏击选手没有可比性。而搏击选手的肌肉通常被称为是流线型肌肉。
那么回到我们的题目，为什么插画中的将军都是大肚子？我们要知道，古代行军打仗都是拿命去玩的，任何长期存在的东西必然具有其合理性。难道将军肚就代表酒囊饭袋吗？不是这样的。
首先呢，将军们并非是一身肥肉，而是一身肌肉隐藏在了脂肪下，在战场上，脂肪有着大用处，行军打仗很多时候是要挨饿的，如何在挨饿的时候保持充沛的体力带队冲锋呢？很简单，就是拥有厚厚的脂肪，如果你的皮下脂肪很少，那你肯定是第一个被饿死的将军。
再者呢，脂肪是很好的护甲，提供了更好的防御效果，不信你使劲朝着身边的胖子肚子上打一拳，他肯定是不会受伤的，即使是踢都不会有事，要知道，虽说将军们都穿盔甲，可盔甲放不了钝伤呀，没有脂肪，兵器砸到身上，准保让你筋骨锻炼，当场命绝，大呼平时吃的少，含恨而终。
很多朋友对古代的兵器有误解，行军打仗的兵器锋利吗？不锋利，行军打仗大多是钝器，因为锋利的话刀刃卷了这兵器就报废了，况且古代钝器冲锋起来伤害比锋利的要好，毕竟将士们穿着铠甲，能割伤的地方少，可砸伤却是很容易，所以说，一身脂肪加一个将军肚可以更好的防砸。
再者啊，将军肚不代表没力量，不代表没速度，瞧瞧洪金宝？瞧瞧大体重搏击冠军？古代能成为将军的都是万里挑一，我们不能以看待常人的眼光看待他们，毕竟在冷兵器时代，身体不过关，是绝对没有办法在战场上来回冲锋的，如果腹肌真的那么有用，那么将军们会允许画匠给他们整个大肚子吗？显然不会，谁都希望被画的威风勇武，这也就说明，画像中的体形，的确是战场上征战杀伐的最好体形。
我是挂壁白头翁，喜欢文章的朋友们点点关注吧！
