罗永浩老人与海发布会看了吗，对Sharklet抗菌印象如何？
不太清楚它的科学原理强不强，老罗毕竟算是文科生，说细菌不能在那个材料上分裂了，掉到那个缝隙里面去了，挤不出身位，想想有点搞笑，感觉不太可能，但是咱也不能瞎说，希望有专业是数据报告。
不然的话整得像老白金一样，吃不死人，但没啥营养，全靠营销就不好了。
希望这事真的有意义，祝福老罗吧
发布会我也看了。罗粉变锤粉，锤粉变鲨粉（傻粉），哈哈哈哈～～～变来变去吧，我自己感觉没有损失。
前两个收益就不说了，这次就事论事，就老罗加盟的这家材料物理表面抗菌技术公司——鲨纹公司，鲨纹技术核心是在材料表面喷涂或者加工特定纹理，纹理间隔2微米，高3微米。这样的结构确实能让细菌（大小在0.5-5微米之间）的分裂繁殖得到控制。该公司的理论和实践既然得到1400余篇科学论文的引用，说明从科学上来讲是行得通的。下面说几点我个人担心的，主要是由于之前对鲨纹技术一无所知，通过这次发布会也是一知半解。恰好也是发布会上没有提到的方面：
1、材料表面磨损 。狭隘的从老罗发布会得知，鲨纹技术主要是塑胶，硅胶，皮革等软性材料（相比于硬性金属，玻璃，陶瓷等）表面，初始意愿是减少人的手、口、以及其他亲肤部位的接触细菌，既然有接触，那肯定就会有磨损。软性材料的磨损会更强。那么鲨纹技术由于磨损原因，难不成就成了一次性使用吗？同理的包括使用过程中的一些弱酸碱腐蚀；运输，储存过程中的一些摩擦等等。这个问题老罗没有解释，我也不知道。
2、热胀冷缩。物理材料的热胀冷缩效应适应大部分情况，鲨纹技术会不会因为热胀冷缩而效果达不到预期呢？
3、自然腐蚀。绝大部分物质材料在使用中都会暴露在空气中，在空气中的氧气，微生物（含细菌）的作用下容易发生氧化，会不会破坏鲨纹技术加工商品的实际效果呢？
先想到这3个。因为不够了解，也不知道需要了解啥。希望我是杞人忧天，祝老罗这次成事。
我是老罗的铁粉，老罗创业的时候，我就觉得很难成功，因为罗永浩鼻子矮小，管40-50岁不顺，额头比较宽大印堂也好，所以之前还是很顺的。过了50岁可以试试看。或许会有成就。
出发点是好的，做的产品思路也是好的。
但是有几个问题，第一鲨鱼皮结构是为了让鲨鱼在水中游动的时候阻力更小，因为鲨鱼本身只能通过游动来保持自己的漂浮状态，否则会沉入海底，那么是不是在游动状态中水流对皮肤的冲刷作用会更大？
第二点鲨鱼皮纹路本身的结构很好很使用，那么如何在制备上保证这个结果确实被应用了，以及如何在控制成本的前提下，高效而安全地实现这么一个结构。自然从老罗现场演示的激光笔衍射光纹确实是能够看出来有所差别的，但是不太清楚为什么突然叫停了显微镜的演示，还是说有右边的图片在老罗放东西之前就出现了这个效果有点突兀。
总之如果是真的，那肯定是一件好事情，因为说明了下一代材料的进步可以开始商用并进入消费级别市场了，安全是很重要的内容，如果能够通过结构实现安全，那保证性会很高。
看了罗永浩的“老人与海”发布会，说实话，加入Sharklet鲨鱼皮抗菌材料真如发布会所说的那么好，那么这一定是未来一个非常优秀的产品。
能够单纯只是通过材料的技术，抑制抑菌的生长，减少细菌的滋生，这个技术在很多的领域都能够有效的被利用到。
就如发布会中提到的那些领域，例如：医疗、婴幼儿用品等等，这些都是需要相对比较无菌的场景，但是细菌又是一个人肉眼无法观察到的东西，所以，常常可能因为使用的相关用品中带有某种细菌而被感染。
就Sharklet这个技术本身而言，我是觉得非常有前景的，但是，有前景的技术不一定就能够得到广泛的而应用，我们还需要考虑的就是成本。
我们现有的医疗用品、婴幼儿用品都已经有了成熟的材料生产线，如果要引进Sharklet技术需要对整个生产线的工艺进行大改的话，那么这项技术将难以得到推广。毕竟这对于现有的厂家来说成本太高。
如果只是进行就范围的改造，一次性少量投入以后，就可以进行生产，而使用这样材料的商品价格的提升也是在消费者的承受范围内，那么这项技术无疑是非常成功的。
当然，发布会中提到，全球已经有超过143家企业和Sharklet达成了合作，我相信这个技术本身应该还是非常受欢迎的。
