曹仁和张飞谁更能统帅军队？
你好 很高兴回答你的问题
东汉末年，天下大乱 曹仁就开始跟随曹操了，开始任厉锋校尉从公元193年一直干到223年，共30年，死后与曹操庙庭祭祀的礼遇。要知道谁更能统帅军队，我们可以先看看曹仁和张飞的功绩
193年：在曹操与袁术的战役中，曹仁担任前锋，击败徐州刺史陶谦
195年：在曹操与吕布的战役中，曹仁攻句阳，成功拔城，生擒吕布手下将领刘何
198年：在曹操与张绣的战役中，曹仁起而激厉将士最终击破张绣
199年：曹仁渡河击眭固在犬城斩杀眭固
200年：在官渡之战中，汝南刘辟与刘备趁火打劫，进攻许昌 曹仁击败刘备，大破韩荀，后曹仁又拦截烧毁袁绍辎重
205年：曹仁进攻壶关，说服投降，曹仁因功封都亭侯
曹仁和张飞都是统军作战的大将，但是从统兵能力上曹仁明显更胜一筹。
曹仁（168年－223年5月6日），字子孝，沛国谯（今安徽亳州）人，曹操堂弟，三国时期曹魏名将。陈寿《三国志》评曰：“仁少时不修行检，及长为将，严整奉法令，常置科于左右，案以从事。”说明曹仁具备严于律己的特质，这是作为军队统帅必须具备的。
在曹军诸将之中，曹仁似乎并不出彩。远没有许褚裸衣斗马超，张文远威震逍遥津那般令人耳熟能详的牛逼战绩。《三国演义》中更是描写了徐庶指点刘备破了他八门金锁阵，被关围困在樊城。为数不多的南郡大败周瑜也变成了看了曹操留下的锦囊才打赢的.
真实的曹仁又是如何呢？曹仁在属于很早就跟随曹操的宗族将领，跟随曹操东征西战，履历战功，在曹魏军中几乎可以说是无可争议的第一大将，只是在《三国演义》中被弱化了而已。
曹操将曹仁放在身边，作为统军大将培养。不仅在攻打陶谦、征讨吕布的战斗表现出色，更是在官渡之战时帅兵击破在曹操后方搞事的刘备，曹操赤壁兵败，更是留下曹仁防守江陵，使之成为独当一面的大将，
张飞被部将所杀，曹仁在军中病死，谁善于统帅军队就一目了然了。
曹仁是曹操的从弟，也是曹操的大将，屡立战功。《三国志魏志》说他“好弓马骑射，年少时不修行检，待到长大成人并成为大将以后，则变得严整，奉法守令。可见他是一个不断克服自己缺点、不断进步的将帅。
张飞是刘备的结义兄弟，又是刘备的大将，也是屡立战功，属于万人敌的猛将。
但张飞敬爱君子，但从不体恤士卒。刘备常常告诫张飞：”你经常鞭打健儿，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。"但张飞根本听不进去，果然，张飞被部将张达、范强所杀。一个万人敌的猛将，没有死在战场上，而是在军营里，死在了自己士卒手中，也是一个将帅的悲剧啊！
《孙子兵法》上说：为将者，要足智多谋，赏罚有信，对部下真心关爱，勇敢果断，军纪严明。
《司马法》上说：士卒的心，就是将帅的心；将帅是身体，士卒就是四肢。
所以说，作为一名将帅，除了要具备将帅的军事素质外，重要的还是要爱护士卒，充分发挥各级将领及士卒们的积极性，达到全军上下齐心齐德，这样才能战胜敌人。
历代名将无不爱护士卒，廉颇、李牧，士卒没有吃饭，他们就不吃；士卒没有休息，他们就不休息。吴起，亲自看护伤病员，给伤口发炎化脓的士卒，用口吸出脓血，感动的士卒战场之上足不旋踵，誓死报效。
如果把益州换成幽州诸葛亮能不能成功匡扶汉室？
如果把益州换成幽州，诸葛亮能成功匡扶汉室。就是说益州幽州的人力物力财力不变，只换了地理位置。也就是按蜀汉的国力计算，外加一个汉中，也相当半个冀州。以冀州为南下窗口，诸葛亮北和诸戎，内加治理，出十五万大军南下，夺濮阳，取许昌，攻洛阳，定中原。就可以匡扶汉室，再平定各地诸侯。若以幽州偏远之地，物产稀缺，人口又少，又没有冀州附加，仅凭幽州之力，诸葛亮就是大罗神仙也南下不了，在冀州之地就会被消灭。攻伐进取，要天时地利人和加势力，才会成功。
如果真的把益州换成幽州？那我认为诸葛亮不但不能匡扶汉室，而且蜀国灭亡的会更快。这是为什么呢？
首先来做一下对比，为什么幽州不如益州。
一、地理位置对比。
幽州和益州在当时都是偏远地区，幽州位置处于当时统治区的最东北角，而益州是最西南角。
在这一点上两者来说并无差异。
二、面积对比。
幽州：河北南部，北京市，辽宁西部以及朝鲜西北。11郡，90县。
益州：四川，云南以及贵州大部分，还有甘肃，陕西，湖北的小部分范围。12郡，118县。
这一点上益州完胜幽州，因为当时的益州是最大的州，幽州只能说排在当时十三州的中下游水平，如果益州单换幽州那肯定就亏了。
三、地形对比。
幽州：完全处于平原地区，在这一点上很多人会觉得益州会略逊一点，因为平原地区人口较多，而且适合种田，这两点是当时打仗的必备啊，但是实际上并不是，当时的幽州并不像后来唐朝或者宋朝时期那么重要，当时的幽州并不是繁华地带。
幽州确实是个好地方，这个地方放在明清是京畿直隶省，搁在现在是京津冀，可了不得了。放在西汉，也是个民风彪悍的地方。从西汉始建幽州以来，这个地方就是西汉历代皇帝的防御塞北游牧民族的重要区域，常常再次组建强大的骑兵。
特别是西汉末年，中原比较乱，而幽州相对安定，刘秀起家的政治经济力量依靠的南阳的河北（这里的河北指的是中原黄河以北地区，也就是今天的河南啦）豪强主力集团，而军事上是以诞生于幽州的突骑为支撑的。云台二十八将之中，吴汉、耿合异、寇恂、景丹、盖延、王梁都与幽州的突骑分不开关系。
可以这样说，幽州这块地方，其他可能不太给力，但真的盛产骑兵。公孙瓒大名鼎鼎的白马义从，不就是幽州骑兵嘛。
可是，坐拥四州之地的公孙瓒都败给了袁绍，而袁绍也败给了曹操，这说明此时的幽州要想争霸天下，本钱还是不足的。
我们翻看整个中国古代史，就能发现一个很明显的问题，没有一个政治集团是以幽州为大本营统一全国的。中国古代改朝换代有几个很明显的特点，其一，除了朱元璋以外清一色以北征南结束乱世，其二，最后统一全国的***，发家的地方无疑不是整个中原地区经济最发达，人口最稠密的地区。毕竟，打仗打的是人口和钱粮。
秦统一天下，是因为关中人口经济反超六国太多，刘邦战胜项羽，关键在于占据关中，以此与项羽形成对峙，最终韩信打野消灭关东（函谷关以东）诸侯之后合围项羽才有大汉天下三百年，刘秀起家与南阳盆地，这里全国经济仅次于关中的地区，再加上幽州的彪悍骑兵，以及对手不给力种种自然原因，才有了汉武中兴。唐据天下，也是以关陇（关中陇西）起家，宋结束五代，依靠的是河南汴州（开封）在乱世之中长达百年安稳的经营，元灭南宋，是占据了中原之后的事情，明伐元胜，乃是拥有江苏地区这块当时全国的经济中心为后盾的，清灭南明，一样是从李自成哪里捡便宜，完成游牧帝国向农业帝国转型后，依靠中原山东之地的赋税根本，才能支撑得起长达20年的战争。
幽州在历史上从来都是中原王朝抵抗游牧民族的最前线，这里的军事设施相当齐备，物资上也算充裕，但是，却缺乏相应的农业生产潜力，所以一开始以幽州起家的势力会表现得非常强劲，比如安禄山，可后续乏力，经济上根本拼不过，安史之乱后这一地区的藩镇也是唐王朝最强之藩镇，割据150年，然而却从来没有公开反叛唐廷，只是不尊朝廷而已。可见，幽州真的不是一块适合争霸天下的根据地。
说实话，幽州跟益州的情况刚好相反，益州天府之国，经济潜力很大（东汉三国还没有开发出来，要到安史之乱后，四川跟江南承担了唐王朝主要的赋税来源），相当拥有发展潜力空间，但是，军事上就十分尴尬了，幽州的防御纵深是防北方游牧民族的，而南下一马平川，骑兵浩浩荡荡指哪里打哪里，然而益州呢，四川盆地，说好听点一夫当关，万夫莫开，可是自己想要打出去就不容易，运送粮食就是个大问题。自古以来在益州割据的***多如牛毛，却没有一个打出去的，可见这个地方的军事力量真的一言难尽。
如果把益州换成幽州，这个问题就不是诸葛亮能不能成功匡扶汉室，而是诸葛亮能不能保住刘备***了
东汉末年，中央******无能，既不能平定黄巾起义，也不能诛灭阉宦势力，再加上天灾不断，百姓苦不堪言，国家因此大乱。董卓之后，各地势力不听中央号令，开始各自为政兼并土地，经过数十年的战争，中华大地上终于呈现魏蜀吴三国鼎立局面
蜀汉的立国基础是益州，如果换成幽州，局势恐怕更为糟糕
当时的益州是东汉最大的一个州，不但幅员辽阔且人口众多，没有受到中原战乱的波及是真正的帝王基业。其实诸葛亮能以益州抵抗曹魏北方***，除了自己的谋略，益州人口众多且地势险要是最重要的原因，如果换成幽州，先不说能不能养活十万军队，就说没了山川之险，蜀汉还能敌得过曹魏的数十万精锐步骑吗？我看很悬
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
