如何看待有人提出恢复繁体字的观点？
文化文字的发展与历史，社会发展息息相关，密不可分。现在字库有多种选择。电脑的使用已经平民化了。有简体字的基础，一般可以看出(连猜带蒙)繁体字的文本。在世界范围内，在大多数中国人应用的字体，通用简体字。至于台湾地区，一些老学究，或学子，研究者的选择，是仁者见仁智者见智了。即使台湾地区到内地来办事，行文，也要考虑简体字的应用。好，言者进言，用者通行，毕竟是历史进程的一个过程，花絮。今天就写到这里。谢谢。
恢复繁体字，开历史倒车，不能提倡且坚决反对。
中国文字的演变历史，就是一部删繁就简的历史。从甲骨文、金文、大小篆到今天的汉字，在保留字意结构基本完整的前提下，逐渐简化了多余构件，形成了当今中国大陆流行使用的文字，是经过全社会检验的相当成熟的文字。
提出文字返祖归繁，增大教育成本，造成信息速度变慢，纯属画蛇添足，多此一举。
繁体字走过了漫长的历史之路，承载了中国几千年的历史，它的功绩是巨不可没的，在中国人的心中也是很神圣的。
繁体字更适合毛笔字书法，笔画多的繁体字毛笔写起来真的很好看、很耐看。
时代在飞速的前进，许多历史千年的东西都被前进的时代给扔了，给换了，给改进了。
如手推独轮车，改成了多轮的汽车，改成长长的火车，改成了飞驰的高速列车；
如小小帆舟换成了万吨、几十万吨的巨形轮船；
如土棉布换成了品种繁多棉化混纺；
有人提出恢复繁体字，这完全是吃饱的撑的，没事找事干。
为什么这么说呢？我国的文字改革曾经走过一段弯路，但是后来我们的文字改革所走的方向是对的，在成一定程度上简化汉字，使汉字更易读，更易认，更易辨。因为繁体字笔画太多，写起来不方便，用起来也不方便，认起来更不方便。从当今比较时髦，也比较现实的环保生态来说，节约就是一种环保，就是一种生态。一个字本来三笔画就能解决的，你非要写成五笔画，五笔画能解决的，你非要给他写十笔画，这不是不环保吗？这不是浪费***吗？另一个方面，我们的文字改革已经深入人心，也就是说从上个世纪60年代一直到现在，这些年出生的人、长大的人，绝大多都是在简化字环境下成长起来的，他们对简化字已经非常熟悉，也运用的非常好，你突然写成繁体字，这帮人怎么办？占中国绝大多数人口的人，你让他重新再学过，你让他由简变繁，你不是吃饱的撑的是什么？再造一大批文盲，我看提出这种的意见的人，从根本上都应该怀疑他的目的。
当然会有人说简化汉字，对研究古文学、古文字有一定的影响，请问中国有多少人研究古文字、古文学的，这些人需要，完全可以进行再学习，别为难绝大多数的人来满足一小部分人的需求，这是非常荒唐的。
当然也有人会说使用简化字对外交往有一定的影响，比如说港澳台他们用的是繁体字，还有许多海外的老华侨、老华人他们可能用的还是繁体字。这些人的对外交往不是我们对外交往的更大的主流，要这么说的话，那世界各国的文字和文化，我们都要在我们的国家的教学里体现出来吗？简单地说，不要因为发展我们的医药产业，就号召全国人民都来吃药。
